Pour aller plus loin dans les essais menés sur les clôtures virtuelles
Le réseau des Digifermes® est un réseau français de fermes expérimentales professionnelles, accompagnées des instituts techniques agricoles, multi-filières et multi-sites géograhiques. Ce réseau a vocation à tester, co-développer, valider des solutions numériques pour l'agriculture. Dès 2020, les fermes du réseaux se sont intéressées aux clôtures virtuelles, en démarrant par le test des solutions puis en creusant plus finement dans les années suivantes leurs impacts sur les animaux, les éleveurs et les systèmes.
Pour plus d'informations sur ce réseau: digifermes
 | Plusieurs essais se sont succédés au sein du réseau des Digifermes® pour étudier le fonctionnement des clôtures virtuelles. Les colliers de la marque Nofence ont été mis en place dans les quatres Digifermes® suivantes : Saint Hilaire en Woëvre (Bovins viande), Les Etablières (Bovins viande), Derval (Bovins lait), Le Mourier (Ovins viande). |
Pour en savoir + sur l'outil testé : Prise en main des clôtures virtuelles pour la gestion du pâturage
Mise en place des essais
Une phase d'apprentissage a été réalisée pour permettre aux animaux une transition entre le pâturage géré avec des clôtures physiques et le pâturage avec des clôtures virtuelles. Durant cette phase, un temps a été laissé aux animaux pour s'habituer au collier dans un paddock clôturé avec des clôtures physiques. Dans un second temps une seule limite a été dématérialisée, puis 2 pour que les animaux s'adaptent et apprennent le fonctionnement des colliers. La définition de la phase d'apprentissage a été basée sur le protocole défini par Nofence :
(CP = clôture physique et CV = clôture virtuelle)
Les lots clôtures physiques ont été comparés aux lots clôtures virtuelles et différentes mesures ont été réalisées :
- Mesures de la hauteur d'herbe : entrée et sortie paddock
- Mesures de la croissance des animaux & observations comportementales
- Suivi des alertes des capteurs
Durée des essais : 2019 - 2022
| Nom de la ferme | Animal | Nombre d'animaux dans l'essai | Surface du paddock (ha) | Nombre moyen de jours/paddock |
|---|---|---|---|---|
| Derval | Génisse laitière | 8 | [0,44 - 1,32] | 8,4 |
| Les Etablières | Génisse allaitante | 12 | [0,47 - 1,06] | 1,4 |
| Saint-Hilaire-en-Woëvre | Génisse allaitante | 10 | [0,47 - 0,52] | 5,7 |
| Le Mourier | Ovins | 19 | [0,03 - 0,07] | 3,2 |
Résultats
1. Effets sur l'herbe, la croissance des animaux et le comportement
► Pas d'impact sur la croissance des animaux
Les résultats montrent que l'utilisation de clôtures virtuelles n'impacte pas à court terme sur l'état ni la croissance des animaux. Voici quelques exemples de résultats :
Mesure du poids vif et de la NEC1 (ovin):
| Début d'essai | Fin d'essai | Ecart Poids VIF (Kg) | Ecart NEC1 | ||||||
| Poids VIF (Kg) | NEC1 | Poids VIF (Kg) | NEC1 | ||||||
| Le Mourier | Clôtures Physiques | 61,77 (6,15) | 3,37 (0,50) | 64,94 (6,71) | 3,58 (0,38) | +3,17 | +0,21 | ||
| Clôtures virtuelles | 61,87 (6,02) | 3,50 (0,47) | 65,17 (6,54) | 3,74 (0,42) | +3,30 | +0,24 | |||
1NEC : Note d'Etat Corporel, notation de 0 à 5 de très maigre à très grasse
() : Ecart type
GMQ (bovins) :
| Lot CP | Lot CV | |
|---|---|---|
| Derval (g) | 1043 | 1016 |
| Saint-Hilaire-En-Woëvre (g) | 1385 | 1366 |
► Pas d'impact sur le comportement
Mesure des indicateurs comportementaux pour la ferme de Saint-Hilaire-En-Woëvre :
| Lot CP | Lot CV | |
|---|---|---|
| Rumination (min/h) | 18,7 | 19,2 |
| Ingestion (min/h) | 21,3 | 21,1 |
| Repos (min/h) | 12,0 | 11,4 |
► Pas d'impact sur la valorisation de l'herbe
Des hauteurs d'herbes ont été réalisées avant l'entrée et après la sortie des animaux dans chaque paddock de l'essai. La consommation d'herbe par les animaux est similaire dans l'ensemble du paddock, sauf près de la limite avec le paddock suivant.
Pousse et consommation de l'herbe :
| Derval | Saint-hilaire-En-Woëvre | |||
|---|---|---|---|---|
| Lot CP | Lot CV | Lot CP | Lot CV | |
| Pousse Herbe (cm) entre 2 cycles de pâturage | 5,3 | 4,9 | 3,2 | 3,9 |
| Consommation Herbe (cm) pendant le pâturage | 5,1 | 5,5 | 3,5 | 3,6 |
En effet, la limite entre le paddock en pature et le paddock suivant est nette dans le cas d'une gestion avec des clôtures physiques et s'étale sur environ 2 m avec l'utilisation des clôtures virtuelles. Cela s'explique par la précision du GPS dans les colliers :
2. Effet sur l'activité des animaux au pâturage
► Aucun effet des clôtures virtuelles sur l'activité des animaux
Répartition (en %) du temps moyen passé par génisse (sur 14h) pour différentes activités :
| Lot clôture physique | Lot clôture virtuelle |
|---|---|
 |  |
3. Des animaux qui apprennent vite
► L'apprentissage du fonctionnement des clôtures virtuelles, que ce soit pour les bovins ou pour les ovins, est rapide.
En fontion des lots et des espèces une baisse notable du nombre et de la durée des alertes sonores peut être observée au bout de 1 à 4 jours. De plus, le ratio entre le nombre de stimuli électriques par rapport au nombre d'alertes sonores diminue également les premiers jours, puis reste inférieur à 1 même si une variabilité entre les animaux est observée.
Durée des alertes sonores par animal et nombre de stimuli par jour en fonction de la hauteur d'herbe :
| Durée cumulée alertes sonores/animal | Nombre de stimuli/jour & Hauteur Herbe (cm) |
|---|---|
| Nombre de stimuli/jour
Hauteur d'herbe (cm)  |
|
|
4. Effet sur le comportement
Nombre de stimuli électriques/jour & nombre de sons/jour :
► Quels animaux génèrent beaucoup d'alertes ?
Il existe une diversité de comportements individuels. Certaines génisses sont exploratrices, dominantes, meneuses. D'autres n'ont pas de statut particulier.
| Dominante | Meneuse | Exploratrice |
|---|---|---|
| Celle qui inhibe les comportements des autres | Celle qui initie les mouvements du troupeau | Celle qui entre la 1ère dans une nouvelle parcelle |
Nombre total d'alertes/génisse & statut social :
► N'équiper que les animaux avec un rang social ne suffit pas en bovins viande pour éviter l'échappée générale des autres animaux. (à tester en brebis et sur des paddocks plus grands).
Discussions / Limites
| Avantages | Inconvénients | |
| Clôture fixe | 100 % des animaux restent dans l'enclos si clôture intègre |
- Investissement initial - Entretien chronophage - Risque de blessure des animaux - Peu flexible |
| Clôture électrique |
- 100% des animaux restent dans l'enclos si clôture intègre - Possibilité de mobilité |
- Investissement initial - Entretien récurrent - s'assurer de l'intégrité et de la connexion à la terre |
| Clôture virtuelle |
- Facilité de déplacer les limites de l'enclos - Géolocalisation des animaux |
- Autonomie de la batterie - Investissement initial - Nécessité d'une clôture permanente autour de la propriété car n'est pas étanche à 100% - Question éthique sur le stimulus électrique systématique en cas de sortie d'enclos - Absence de synchronisation des colliers |
Perspectives
Les tests ont été réalisés en pâturage de type intensif
→ de nouveaux tests doivent être réalisés dans des systèmes différents : zones difficiles d'accès, systèmes extensifs.
Le modèle économique n'est pas encore défini
→ des études sur le retour sur investissement (temps de travail et financier) doivent être réalisées.
Conclusion
- Prise en main des clôtures virtuelles facile
- Suivi simplifié des animaux à distance
- Des animaux qui apprennent vite
- En routine , il existe des différences comportementales entre animaux
- Peu d'échappées, sauf en cas de gros évènements perturbateurs (orages par exemple)
- Aucun effet sur le comportement et la croissance des animaux, ni sur la valorisation de l'herbe